Ο Θεόδωρος Κασσελλακης, υποστηρίζει πως οι φόροι εισοδήματος και μεγάλης ακίνητης περιουσίας για μια διώροφη βίλα στην Εκάλη, θα πρέπει να πληρωθούν από την εξωχώρια εταιρεία στην οποία ανήκει η πολυτελής κατοικία, και όχι από τον ίδιο. Ο έλεγχος όμως των φορολογικών αρχών καταλόγισε στον πατέρα του πρώην προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ ότι κατέχει το 50% των μετοχών της offshore Oswego Estates Limited, ενώ το υπόλοιπο 50% ανήκει στη σύζυγό του, Ευαγγελία Κασσελάκη.
Ύστερα από τον καταλογισμό των φόρων, ο Θεόδωρος Κασσελάκης κατέθεσε προσφυγή ώστε να αναγνωριστεί η offshore εταιρεία ως φορολογικά υπόχρεη και άκουσε την άρνηση του Διοικητικού Πρωτοδικείου και του Διοικητικού Εφετείου. Έτσι, προσέφυγε ξανά, αυτή τη φορά στο ΣτΕ, ζητώντας την αναίρεση της εφετειακής απόφασης.
Σήμερα λοιπόν, στο ΣΤ’ Τμήμα του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, οι συνήγοροι του κ. Κασσελάκη υποστήριξαν πως η εξωχώρια εταιρεία εξακολουθεί να είναι ενεργή στην Ελλάδα και πως έχει μεν αδρανοποιηθεί, αλλά δεν έχει διαλυθεί, επομένως οφείλει και να καταβάλλει τους φόρους.
Η εισηγήτρια της υπόθεσης, Βαρβάρα Ραφτοπούλου, ανέφερε ότι: «Σε περίπτωση που μια αλλοδαπή επιχείρηση έχει ως μοναδικό αντικείμενο την εκμετάλλευση ακινήτου κυριότητας της, την οποία εν συνεχεία μεταβιβάζει νομίμως με αποτέλεσμα να εκλείπει κάθε αντικείμενο δραστηριότητά της, ενώ δεν ευρίσκεται πλέον στη δηλωμένη στην Ελλάδα έδρα της, η διακοπή αυτή της δραστηριότητάς της, η οποία μάλιστα είναι οριστική, ισοδυναμεί με λύση της επιχείρησης αυτής κατά την έννοια των φορολογικών διατάξεων.Η ερμηνεία αυτή είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας και της στενής ερμηνείας των φορολογικών διατάξεων, καθώς υπό την αντίθετη ερμηνευτική εκδοχή θα παρέχεται στα πρόσωπα τα οποία διοικούν και εκπροσωπούν τις αλλοδαπές επιχειρήσεις και οργανισμούς η ευκαιρία να μεθοδεύουν την απαλλαγή τους από την ευθύνη τους για τις φορολογικές υποχρεώσεις αυτών των επιχειρήσεων και οργανισμών έναντι του Δημοσίου απλώς με την παύση της υποκείμενης σε φόρο οικονομικής δραστηριότητάς τους».
Οι δικηγόροι του Θεόδωρου Κασσελάκη από μεριάς τους επιμένουν πως «η εταιρεία είναι ενεργή, δραστήρια και δεν προκύπτει από πουθενά η λύση της. Η παύση της δραστηριότητάς της στην Ελλάδα δεν μπορεί να εκληφθεί ως διάλυσή της».
Η αναφορά της Εμπορικής Νομοθεσίας από τους δικηγόρους οδήγησε στην παρέμβαση του κ. Γράβαρη, ο οποίος ανέφερε ότι το Φορολογικό Δίκαιο έχει δική του αυτοτέλεια, συνεπώς δεν θα έπρεπε ούτε να παραλληλιστεί με το Εμπορικό Δίκαιο αλλά ούτε και να αντληθούν από αυτό επιχειρήματα.
Επιπροσθέτως, οι δυο δικηγόροι υποστήριξαν πως οι αποφάσεις των Διοικητικών Δικαστηρίων παραβιάζουν τη συνταγματική προστασία της επιχειρηματικής ελευθερίας και οι αποφάσεις τους είναι αντίθετες στη διάκριση των εξουσιών.
Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
